不讨厌你的观点，讨厌你居高临下的样子

最近不太想说话。但和朋友的一段讨论让我反复回味，经同意，分享出来。

一段对话：关于“锐评”的解剖

A：我喜欢有思考的人，但讨厌天天“锐评”的人。

B：你讨厌的点是啥，说教么？

A：就是喜欢用小众观点（实际上可取）去否决别人，泼冷水。

B：能举个例子么？

A：有点难。大概就是态度傲慢地表达自己的“有思考”的观点，去否定别人。

B：我来实例化一下。假如我说：“在社交关系里，遭到虐待的人是值得同情的，他们应该勇敢一点尝试反击。”

如果有人这样评论——

1. 不对，为什么他就欺负你，不欺负别人？
2. 你以为他们没尝试过么，是尝试了无效啊。
3. 就你清醒，你应该去做慈善。
4. 关系都是相互的，没准他们都是被动攻击型人格呢。

哪个最像你说的“锐评”？

A：2和3比较像，3更贴合。4属于无端猜测，1是受害者有罪论。

B：如果抛开内容，单从立论方式看：

1. 反驳前半句（不值得同情）
2. 反驳后半句（反击没用）
3. 转移话题
4. 引入其他概念混淆视听

哪个是你的case？

A：2。那句“你以为他们没尝试过么”显出“刺”的感觉，站在审视的角度批判别人认知浅显。如果我要说类似的话，会改成：“我觉得也有可能他们尝试过，但没有实际效益。”

B：所以你选2，更多是感受到了对方的情绪和恶意揣测？

A：对。可以思考“不同的可能性”，但不能认为这一可能性是100%。

B：明白了。

几点思考

最近学到一件事：文章的中心思想不适合作者自己提炼，因为每个人都会看到自己想看的部分。所以我只还原对话，再加点个人思考。

1. 别让情绪替逻辑发言

当观点被挑战时，先区分对方是在反驳内容，还是反感你的态度。很多时候，对方不是不同意你，是不同意你“居高临下”的样子。

2. 暴露自我是表达者的宿命

要持续修炼自我，因为你藏不住自己的情绪和预设。受众能很敏感地感知到语言、文字和背后的情绪意图，作为表达者藏无可藏，暴露自我是表达者的宿命。

怎么能长期有效地避免“塌房”呢？与其修饰，不如修炼成一个温柔、坦诚、不怕被看穿的人。如果这也是你想要的结果的话。

3. 用“举例”代替“下判断”

不要急于判断，至少要先充分了解。要获取足够的上下文，信息充分才好判断。

当你以为自己理解时，一定要再追问，可能你并没有真的理解。

当你不确定是否理解了对方，试着复述一个具体例子：“你的意思是不是像这样……” 这比空对空争论高效得多。

4. 把你脚下的“立场”告诉对方

不要预设立场。当你提供的信息带有假设时，要同步给对话中的所有人，因为那只是你一个人的假设。对方需要知道，你是基于什么立场或者建立了什么假设，才得出的相应结论。

如果你羞于表达预设的立场或假设，请回到2。

表达的终点，是理解

《杀死一只知更鸟》里有一段话：

表达的终点，从来不是为了赢，而是为了被理解，怕只是多一点点。而理解的前提，是愿意先放下自己的锐利，试着穿上对方的鞋。

虽然可能走不了几步，但至少，别再往别人鞋里扔石子了。